Този степен барбарикум - ако изобщо има такова нещо: трудно можеш да го определиш. Не ги знам те как са го дефинирали.Александър написа: ↑22 Сеп 2025, 17:13
Струва ми се, че тази публикация подготвя почвата за голямото българско изследване. Вкарват се в научния оборот тезите за:
1) Степния Барбарикум като топилен котел, в който балканци, праславяни, германци и степняци се смесват.
2) Южните славяни като имащи 20% балкански компонент и 20% степен компонент.
(Този степен-постхунски компонент е интересно какъв е – тюркски, кавказки, нещо друго?)
В суплемента има няколко ключови проби, ще видя има ли ги в МТА и ако ги намеря ще пусна какво излиза.
Европа-Източна Азия заформят една прекалено голяма дистанция. Тези степните варвари дето носят източен компонент доста много са отместени към Азия. Тези от Казахстан са наполовина европейци, наполовина източни азиатци.
Съответно за да дефинираш степен варварин: тези процеси са доста скорошни, дори не са имали време да се омешат както трябва едни с други. Съответно авари и хуни се проектират по тази огромна по дължина дистанция..
В един момент новото понятие: степни варвари .. Да, ама от кои са тези варвари ? Европейски варвари ? Централно-Азиатски ? Или източно-азиатски ?
Примерно унгарски хуни и авари: В Унгария има разкопани от всичките възможни видове степняци и варвари.. От чисти европейци до чисти източни азиатци ... И все от гробищата на Унгарска територия.. А при нас няма ни един такъв до момента разкопан.
Най-източен профил от нашите имат бачо Кировците - ранни палеолитни проби.
Нашите приятели не се хванат с нещо по-просто, по-лесно и доказуемо. Имат достъп и до новите данни.. А тръгнали да ровичкат по хърватите.
Не ги знам какво се мъчат. Въобще идеята за "степен компонент" е доста относителна. Там и мешавицата и динамиката са прекалено големи.
Докато Балканите са доста консервативен район. И не само Балканите, а и други части от Европа.
Нашите приятели правят анализа от окастрената база. Поне да го бяха направили с пълната база 1240к.
Въобще цялата им публикация е доста "абстрактна". Тая работа с 9-тата компонента никак не са я свършили добре. В тая девета компонента вероятно участват не повече от 2-3к снипа. Съответно това са отличителни снипове при нганасанците. А при славяните участва по-малко от 1/10 от това, тоест отклоненията отиват в рамките на стандартната грешка. Абсолютно ненадеждни резултати.
Сериозните хора дори няма да им обърнат внимание на писанията.. Иначе по форумите може да ги дъвчат за седмица /2 и ще ги отсвирят.
При публикацията за българи / прабългари, дето я очакваме: не вярвам там изобщо анализа да се прави от нашите. Нашите евентуално ще бъдат включени като археолози или консултанти. Но те реално нямат квалификация за анализатори на такива данни. И виждаме какви ги вършат и пишат. Райх няма да ги пусне за такава роля. Други няма да искат да се подпишат под такива резултати. Не ги знам, ще видим. Аз съм много встрани от техните кръгове. По-добре щеше да е нашите да се натискат и да си траят докато Райх не пуснат официалната публикация. Щото тръгнат ли така да се излагат и ако хърватите нещо се разсърдят - стане някой международен скандал и да видим тогава дали Райх въобще ще ги включи за съавтори.. Там сега политкоректността е доста силна, отделно че и Тръмп ги следи и надзирава, тези от Харвард.
