Та значи някъде преди около 6-8 хил години от Кавказ плъзва някаква миграция. На север кавказците се мешат с източноевропейските ЛС и дават ранните индоевропейци - Хвалинск, Средни стог. После Ямна. Тук нещата са горе-долу ясни.
Обаче плъзват и на юг, а по-точно - на югозапад из Средиземноморието. Даже и ние имаме една забележителна съвсем ранна проба в този дух:
An outlier within this general pattern is the Neolithic sample from Krepost (5718-5626
calBCE)(3) with 24±5% CHG (but not EHG) ancestry. We have seen above the presence of
CHG (but not EHG) ancestry at low levels also in Neolithic Greece, Neolithic/Chalcolithic
Albania, and of course in the later Minoans of Crete at a similar ~1/5 level. This suggests the
presence in Neolithic Southeastern Europe of at least two groups: one bearing Anatolian
Neolithic ancestry and another one bearing some amount of CHG ancestry. As we will see in our
analysis of Turkey, populations of northwestern Turkey (such as TUR_Marmara_Barcın_N used
in our paper as a representative of Anatolian Neolithic ancestry) were followed by populations
affected by an influx of CHG ancestry by the Chalcolithic. Thus the presence of CHG ancestry in
Neolithic Southeastern Europe which we show using the many new samples we have analyzed
was not just a phenomenon affecting a single sample is a geographic extension of a process also
documented in populations east of the Aegean and Thrace where such ancestry had arrived from
the east by the same time. An important topic for future research will be to obtain DNA from
additional individuals affected by this process and to understand its archaeological correlated.
И тук следват малко фантазии от Кухулин
https://www.forumnauka.bg/topic/24778-g ... e/page/10/
По езиковата принадлежност на определени генетични комппоненти може да се направи следното най-общо и крайно спекулативно предположение:
В Средиземноморието има поне две групи предИЕ езици, които нямат пряка връзка помежду си - да ги наречем баска група и етруска група. Баският се свързва с абхазо-адигейската група на кавказките езици, а етруският - с нахско-дагестанската група.
В халколитна Анатолия също има поне две групи такива езици. Хатската група се свързва с абхазо-адигейските, а хуритската група се свързва с нахско-дагестанските.
В рамките на горната хипотеза можем да предположим, че кавказкият хатоезичен компонент нахлува в Анатолия през халколита и изтласква хуритските носители на запад и на юг. Западните стават етруски, а южните стават месопотамски хурити.
След това хатските кавказци се разпълзяват на свой ред и далеч на запад се появяват като баски. Може би по пътя влияят на минойци, на палеосардинци и т. н. Можем да гадаем.
Цялата тази четириточкова структура (баски-етруски-хатски-хуритски) се ситуира в неизвестния и необятен езиков контекст на Стара Европа и Средиземноморието. Там са и афроазиатски праезици, и минойски, и неизвестен догръцки субстрат, и неизвестен догермански субстрат, и неизвестен мезолитен/неолитен субстрат (европейска хидронимика), и какво ли не още. Всички тези неща вероятно са различни едно от друго или се припокриват слабо. Някои от тези неща могат да са свързани с елементи от горната четириточкова структура, а могат и да не са свързани
Тези фантазии се нуждаят от известно допълнение. Човек може да си каже: хубаво, картината е масло, обаче какво всъщност стана с баш-неолитния език в Анатолия? И какво прави хуритският там през енеолита, като уж е свързан с нахско-дагестанските?
Тук се връщаме назад в постовете на Южняка, където обсъждаше третата част от изследването на Лазаридис - как се формира анатолийският неолит.
Pre-Pottery Neolithic populations from Central Anatolia can be modeled as mixtures of a group related to the local Pınarbaşı Epipaleolithic with variable (~30 to 70%) Mesopotamian admixture
За ловците от Пънарбашъ не знаем нищо (дали?), но в Месопотамия по това време не се говори нито шумерски, нито акадски, нито хуритски. Обективно не знаем какво се говори, обаче малко по-късно, заедно с Обейдската култура, откриваме протоефратскя бананов език. Инана, Забаба, Пазузу и прочее.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Euphratean_language
Не е трудно да го видим как навлиза с месопотамската миграцията в Анатолия. А освен това изглежда, че акад. Трубачов също вижда такива неща:
присутствие в древней Анатолии редуплицированных, или итеративных гидронимов (Sigašiga, Ululuua)
И тук е моментът да си спомним за любимата перната фауна -лелеги, додони, дардани и други пилета. Също можем да си спомним за минойската редупликация - dideru, qaqaru, kukudara...
Да не забравим и хуритския. Езиковата ситуация в Кавказ е много сложна, но нас ни интересуват нахско-дагестанските езици (включват чеченския). Те са разположени в Североизточен Кавказ, на каспийския бряг. Обаче невинаги са се говорили там. ПротоНГ има развита земеделска лексика и вероятно се е изкачил в планината от равнинните земеделски зони.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northeast ... griculture
Археологически този преход може да се свърже с южнокавказката Шилавери-Шомутепинска култура, която също показва връзки с близкоизточния неолит.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shulaveri ... ical_links
А генетически...
Gene pools of Anatolia and Caucasus were biologically connected ∼6500 BCE
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7420305092
И така, протоНГ се качва в планината, а неговите родственици хуритския и урартския остават долу в ниското, за да посрещнат удара на хатоезичните северозападни кавказци.
