Форумът на Thorn

Tantin написа: ↑03 Май 2025, 08:03
Stan написа: ↑03 Май 2025, 07:37 И това ще са kристали по kитайсkия kалендар, а не по българсkия. За българсkия просто няма данни.
Е как да няма ? Данните с които разполагаме достатъчно добре се засичат с китайския календар. Следи от този календар има оставени из цялата централна Азия.
Каквото имаме -това е ! Вероятността да се появат нови данни и документи е близка към нулата.

Това, че българския прилича на китайския, не означава априори, че е 100 процента идентичен. Демек е груба грешка да се побългаряват китайски данни. Така че данни за кристали в българския календар няма.

съществуването на "катакомбна църква" по онова време ми е много съмнително. Пък и къде да съществува - от бившата територия раннохристиянската империя, българите до крумово време устойчиво контролират само Мизия и Добруджа.

Доколко е имало християнско население, то е било по-скоро на юг от Балкана. Може би потомци на римското население, включително "власи", а може би и новопокръстени славяни, за каквито през 8 век има сведения.

Tantin написа: ↑03 Май 2025, 19:45
Thorn написа: ↑03 Май 2025, 12:48 някой друг в Европа ползвал ли е подобен?
Да не забравяме че Християнството започва масово да навлиза на континента 2-3 век, а хуни и авари навлизат едва 4-5 век.

Измисляш си!
В Европа точно няма масово навлизане на християнството през 2-3 век. И не е имало тогава "християнски календар", а в териториите на Римската империя е бил използван римския каленедар, който всъщност е основата на наречения от теб "християнски". Използването му няма нищо общо с християнството.

Изчезнал Безследно написа: ↑04 Май 2025, 09:22
Tantin написа: ↑03 Май 2025, 19:45
Thorn написа: ↑03 Май 2025, 12:48 някой друг в Европа ползвал ли е подобен?
Да не забравяме че Християнството започва масово да навлиза на континента 2-3 век, а хуни и авари навлизат едва 4-5 век.
Измисляш си!
В Европа точно няма масово навлизане на християнството през 2-3 век. И не е имало тогава "християнски календар", а в териториите на Римската империя е бил използван римския каленедар, който всъщност е основата на наречения от теб "християнски". Използването му няма нищо общо с християнството.

Да де, така е. Римския календар е действително най-разпространения в Европа.
Това са имената на римските богове и всеки си има планета. Затова и имената на месеците ни са такива: Март - Марс /
Mensis Aprilis Month of Apru (Aphrodite) - Април - месеца на Афродита
Mensis Maius Month of Maia[30] - Май бил месеца на дъщерята на Атлас - Мая
Юни: Юнона е висша римска богиня, еквивалент на гръцката Хера, покровителка на брака, плодородието и пазеща майките по време на раждане.

Впоследствие като се налага Християнството , християнските висши специалисти и експерти правят съгласуване на римския календар с Вавилонския. Сума ти висши конгреси или там религиозни срещи на най-високо ниво са проведени точно заради календара. Дори много са се карали по този повод.

Донякъде проблема с прабългарския календар идва точно от тези проблеми със съгласуването на Римския календар.
Защото Китайския каленар е настроен по звездите. Знае се точно на коя дата
ще започне пълнолунието, или съответната звезда ще мине под някое си съзвездие.
Но когато започва налагането на Християнството вече се налагат някакви други правила, месеците по римската система натрупват допълнителни секунди и минути разлики, докато се стига до едни сериозни разминавания със звездите.
Като почват да правят корекциите се оказва че трябва да се промени календара с няколко дена/ напред или назад съответно/.. И така са правени няколко реформи по календара.
Римската църква прави тези реформи по-рано. Обаче Източната православна отказва да ги направи тези реформи. Дотолкова се скарват Римската църква с Константинопол, че чак се разцепват на 2. Календара е едно от нещата дето не се разбират както трябва.
И затова ние сега като се напъваме да разберем на коя дата какво се е случило трябва да отчитаме всичките тези грешки и настройки в римския или източно-православния календар.
Докато с китайския календар няма тоя проблем. Китайците и до днес си го ползват и там няма особени изменения.

Tantin написа: ↑04 Май 2025, 15:48 Донякъде проблема с прабългарския календар идва точно от тези проблеми със съгласуването на Римския календар.
Защото Китайския каленар е настроен по звездите. Знае се точно на коя дата
ще започне пълнолунието, или съответната звезда ще мине под някое си съзвездие.
.....
Докато с китайския календар няма тоя проблем. Китайците и до днес си го ползват и там няма особени изменения.

Пак големи глупости си изпонаписал. Няма да се спирам на всичко, че ще е безкрайно, а ме мързи. Пък и питащия човек съвсем ще се обърка. Ако изобщо продължава да ти чете писанията. Китайците не ползват никакъв китайски календар, ползва се Грегорианския. По-старите системи са най-вече за определяне на традиционните празници. Нещо както при нас се определя кога се пада Великден, например. Демек, празниците не са фиксирани към конкретна дата, както твърдиш. Да не говорим доколко е уместно да се говори за един китайски календар при положение, че в почти 5 хил. годишната им история е имало много системи, цикли, начални точки, епохи, династии, лунни, слънчеви, натаманявания, корекции ... Историята е по-заплетена и от тази на нашия. Пък и човека пита за прабългарски календар, за който, освен във вътрешния ти мир, няма консенсус баш какъв е.

boyko написа: ↑04 Май 2025, 20:28
Tantin написа: ↑04 Май 2025, 15:48 Донякъде проблема с прабългарския календар идва точно от тези проблеми със съгласуването на Римския календар.
Защото Китайския каленар е настроен по звездите. Знае се точно на коя дата
ще започне пълнолунието, или съответната звезда ще мине под някое си съзвездие.
.....
Докато с китайския календар няма тоя проблем. Китайците и до днес си го ползват и там няма особени изменения.
Пак големи глупости си изпонаписал. Няма да се спирам на всичко, че ще е безкрайно, а ме мързи. Пък и питащия човек съвсем ще се обърка. Ако изобщо продължава да ти чете писанията. Китайците не ползват никакъв китайски календар, ползва се Грегорианския. По-старите системи са най-вече за определяне на традиционните празници. Нещо както при нас се определя кога се пада Великден, например. Демек, празниците не са фиксирани към конкретна дата, както твърдиш. Да не говорим доколко е уместно да се говори за един китайски календар при положение, че в почти 5 хил. годишната им история е имало много системи, цикли, начални точки, епохи, династии, лунни, слънчеви, натаманявания, корекции ... Историята е по-заплетена и от тази на нашия. Пък и човека пита за прабългарски календар, за който, освен във вътрешния ти мир, няма консенсус баш какъв е.

Абе ти обикновенно пишеш смислени неща, ама тоя път съвсем неподготвен се обаждаш. " Китайците не ползват никакъв китайски календар" !!! Това пък как ти дойде наум ?
Понякога те мързи не само да пишеш, ами и да четеш.
Да, разбирам какво искаш да кажеш, че вече в официалната употреба китайците ползват Грегорианския . Но по традиция китайците си поддържат и техния традиционен и по традиционния си календар си изчисляват празниците и най-вече Новата си Година.
Въобще не е толкоз заплетен китайския календар. Много си е читав и затова е ползван както и ти сам го казваш 5 хиляди години.
Аз както вече го споменах в началото: прабългарския календар е упростена версия. Година-месец. 12 годишен цикъл на годините и 12 животни / или числа / за месеците. В по-сложната версия се ползва 60 годишен цикъл. И корейци и японци са ползвали подобна система. Сега вече към днешен ден не ги знам кой доколко го ползва и за какви цели. Но който се интересува може да си го намери. Има достатъчно места с информация.

Stan написа: ↑27 Яну 2024, 12:23 Етх бехти ги зобравете. Това е годината от сътворението на света, която в оригиналния текст е била изписана на глаголица, в по-късните преписи объркана и възприета не като цифрово даване на годината, а като израз. Демек, няма нищо прабългарско в израза. Който се интерисува, да си намери следната публикация:
Николов, Г. – За датата на покръстването на кан Борис I Михаил, В: България в европейската култура, наука, образование, религия, част 1, Ш. 2015

Това е интересно. И много вѣроятно.

Означава, че източници за така нарѣчениът "пра-български календар" сѫ само ''Авитохоловиът именник" и Чаталарскиът надпис.

За името Авитохол приемливо обяснение е намѣрил В.Кандимиров.

Това, което се виђа от двата източника, е, че нѣ̋къдѣ в Подунавието се е ползвало китайското 60-годишно циклично лѣтоброене. Това е сигурно.

Само лѣтоброене. Нѣ̋ма данни за мѣсеци.

Започнѫ̨л съм голѣ̋ма публикация за календаритѣ, крайът на която не се виђа.

Обаче раздѣлът за китайското 60-годишно циклично лѣтоброене е завършен. За китайскитѣ лунни мѣсеци още не съм писал.

Китайското циклично лѣтоброене

ХристоТамарин написа: ↑30 Апр 2026, 11:48
Това е интересно. И много вѣроятно.

Означава, че източници за така нарѣчениът "пра-български календар" сѫ само ''Авитохоловиът именник" и Чаталарскиът надпис.

За името Авитохол приемливо обяснение е намѣрил В.Кандимиров.

Това, което се виђа от двата източника, е, че нѣ̋къдѣ в Подунавието се е ползвало китайското 60-годишно циклично лѣтоброене. Това е сигурно.

Само лѣтоброене. Нѣ̋ма данни за мѣсеци.

Започнѫ̨л съм голѣ̋ма публикация за календаритѣ, крайът на която не се виђа.

Обаче раздѣлът за китайското 60-годишно циклично лѣтоброене е завършен. За китайскитѣ лунни мѣсеци още не съм писал.

Китайското циклично лѣтоброене

Идеята, че няма данни за месеци и че календарът е имал и 10-годишен цикъл е най-логична на база данните, които имаме, но Микола е повел проучванията в друга посока към тюркските календари и сега е трудно да се възстанови логиката.

makebulgar написа: ↑30 Апр 2026, 15:27 Идеята, че няма данни за месеци и че календарът е имал и 10-годишен цикъл е най-логична на база данните, които имаме, но Микола е повел проучванията в друга посока към тюркските календари и сега е трудно да се възстанови логиката.

Ама разбира се, винѫги може да се тѫрси теле под волът̌.

Авитохоловиът̌ именник е публичен регистър като допълнение към китайското циклично лѣтоброене.

Такъв публичен регистър нѣ̋ма нуђа от мѣсеци.

Какво е това публичен регистър вижте тука

Форумът на Thorn

Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар

Re: Прабългарският календар