Бая глупости, измислици и откровени бълнувания е успял да събере авторът в един сравнително кратък текст. Нямам време да се посочвам всяка една поотделно, но бисерите с описанията на танковите системи на снимките заслужават отделно внимание...
Или, както викат в руския танков форум за тая статия:
Re: «Арматы» не будет. Можно расходиться
Публикувано на: 03 Яну 2023, 12:09
от Кухулин
Няма място за тия активни защити на бойното поле, тук са прави авторите. Светят като елхи. Надали ще имат и пет минути живот. Някой ден, ако почнат да наваксват с контрабатарейната стрелба... но засега не.
Re: «Арматы» не будет. Можно расходиться
Публикувано на: 03 Яну 2023, 23:58
от Thorn
Добре, а как се опровергават твърденията, че двигателят е недоусвоен, че цялата концепция за сляп екипаж, заврян в спасителната си капсула и раз;итащ само на уязвима оптика за да се ориентира е спорна и най-вече въпросът на въпросите защо го няма във войната?
Re: «Арматы» не будет. Можно расходиться
Публикувано на: 04 Яну 2023, 06:09
от Amazon
Критиките към танка, двигателя и концепцията със сензорите са въпрос на интерпретация. Ако електрониката замине и Ейбрамс и Льоклерк също губят голяма част от бойната си стойност. Особено възможността да уцелват.
Същественото в статията е друго - невъзможността на РФ масово да произвежда подобна машина. Заради много фактори. Накъсаната мрежа от подизпълнители за които говори статията. Невъзможност на голяма част от тях да стъпят на гражданско, или друг тип военно производство, за да се издържат и осъществяват развойна дейност. Компоненти на танка зад които изобщо няма родна, или съюзническа индустрия и т.н.
Re: «Арматы» не будет. Можно расходиться
Публикувано на: 05 Яну 2023, 09:32
от Кало
Thorn написа: ↑03 Яну 2023, 23:58
Добре, а как се опровергават твърденията, че двигателят е недоусвоен, че цялата концепция за сляп екипаж, заврян в спасителната си капсула и раз;итащ само на уязвима оптика за да се ориентира е спорна и най-вече въпросът на въпросите защо го няма във войната?
Тези твърдения не се опровергават, а се доказват. И да - сериозно доказателство за тях няма, а и всъщност, с оглед развитието на цялата техника от подобен тип по света - са пълен абсурд.
А защо танкът го няма във войната е като да питаме защо Циркон го няма във войната, или Авангард...