Палеолит news

[boyko]

А това не са праисторически оръдия на труда.

Експеримент показва, че коне и магарета могат и освен че могат, действително трошат с копитата си камъни по начин, по който получите парчета наистина силно наподобяват оръдията от олдууейската култура на ранните хоминиди.

Като се има предвид, че хората по онова време са живели в обкружението на животни от семейството на конете, може да се окаже, че поне част от "оръдията на труда" са всъщност парчето от строшен с конски къч камък.

https://nplus1.ru/news/2021/12/03/equid ... -artefacts

Всъщност доказано е, че и маймуните капуцини ползват камъни за да си трошат черупки, при това и те каменни парчета. Така, че и те имат оръдия на труда и създават археологическа култура, при това казано без капка ирония. А в Азия били намирали изключително големи и тежки каменни оръдия, има хипотеза, че са ползвани от гигантопитеците - местна маймуна, родствена на орангутаните, но по-голяма от горила. Само, че това последното не помня вече къде съм го чел, така, че да се приема с едно наум.

И макаците правели каменни оръдия
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ade8159

[Thorn]

Всъщност темата на статията е, че тайландските макаци крабояди като чупят черупките на тези крабове ползват камъни, понякога чупят камъните, а получените парчетa силно, едва ли не неотличимо, напомнят на най-древните "каменни оръдия" от Олдуей и т. н. Та да се внимава кое точно каменно парче археолозите наричат каменни оръдия на труда, а също и предположение, че първите такива може да са резултат от случайно чупене на камъни докато примерно са трошали орехи, а едва после съответните маймуни са се усетили, че получените остри парчета са сами по себе си полезни и удобни и са стъпили на дългия път, водещ до ChatGPT.



https://naked-science.ru/article/biolog ... hili-shods

[boyko]

Всъщност темата на статията е, че тайландските макаци крабояди като чупят черупките на тези крабове ползват камъни, понякога чупят камъните, а получените парчето силно, едва ли не неотличимо, напомнят на най-древните "каменни оръдия" от Олдуей и т. н. Та да се внимава кое точно каменно парче археолозите наричат каменни оръдия на труда, а също и предположение, че първите такива може да са резултат от случайно чупене на камъни докато примерно са трошали орехи, а едва после съответните маймуни са се усетили, че получените остри парчета са сами по себе си полезни и удобни и са стъпили на дългия път, водещ до ChatGPT.



https://naked-science.ru/article/biolog ... hili-shods

Да, не ми се получи иронията. Нерде Тайланд, нерде Танзания ...

[Thorn]

Древна ДНК се извлича не само от костите на древните хора. Намираха такава в грунта на разни пещери /вероятно там където първобитните са пишкали и акали/, а сега Матиас Майер от Института Макс Планк разработил метод , по който ДНК се извлича от разни костени предмети. За съжаление костените артефакти в музеите обикновено са замърсени със съвременна ДНК, затова решили да направят опити с новооткрити такива. От Бачо Киро и и от Денисовската пещера.



От Бачо Киро изследвали три висулки, открити през 2018-2019. За съжаление не се получило - секвенирали са меча и еленска ДНК, но не и човешка.



Но при Денисовската пещера, изследвайки пак висулка от еленски зъб


са секвенирали и ДНК на човек, жена /сапиенс, не денисовец или неандерталец/, която ги е изготвила или носила. Митохондриална група U, геномът бил сходен с Древните северни евразийци (Ancient North Eurasian).

Само датировката много играе, но все пак около 20 хил. години преди наше време е относително достоверна възможност.

https://nplus1.ru/material/2023/05/03/dna-from-pendant#

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06035-2

[boyko]

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf5300
Реконструират бактериални геноми на неизвестни досега бактерии, датиращи от плейстоцена. За антибиотици и други терапевтични средства.
Изтърват ли ги ... Ковид-а като лека хрема ще ни се види

[Thorn]

Приблизително по същото време, по което в Денисовската пещера в Алтай са си окачвали украшения от еленски зъби, т. е. преди около 20 хил. години, в сегашна Франция хората от Мадленската култура, авторите на знаменитите стенописи с животни в пещери като Ласко и Алтамира са обичали украшения от гагат.



Гагатът е красив черен камък, сходен с въглищата, който се използва за бижута.

Та интересното е, че тогавашните "парижани" не са използвали находищата около днешен Париж, за които вероятно не са знаели, а са си го доставяли от днешна Южна Германия, на 500 км. разстояние!



https://link.springer.com/article/10.10 ... 23-01763-y

https://nplus1.ru/news/2023/04/26/magdalenian-jet

[Thorn]

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf5300
Реконструират бактериални геноми на неизвестни досега бактерии, датиращи от плейстоцена. За антибиотици и други терапевтични средства.
Изтърват ли ги ... Ковид-а като лека хрема ще ни се види

Могат. При това не само бактерии, а и вируси изравят.

[boyko]

Регион на генома, наречен ATF3 и наследен от ХН, е отговорен за за формата на носа на съвременните ХС. Същият генен регион има признаци на естествен подбор, което предполага, че дава предимство на тези, които носят този генетичен материал.
https://www.nature.com/articles/s42003-023-04838-7
Ако не бъркам, същия екип преди време беше открил, че ген, влияещ върху формата на устните, е наследен от денисовците.

[Thorn]

Кой знае какъв естествен подбор не си представям. Виж - сексуален подбор има със сигурност.

[Кухулин 2.0]

Denisovan introgression could have facilitated adaptation to a cold environment.

[Thorn]

Хубаво, на мен не ми става особено ясно.

Ето ти нос на ескимос




Живеее на студено и е чипонос. Явно не им пречи.

А ето нос на неандерталец.



Чак такава адаптационна функция на формата на носа, че чак да се отразява на естествения подбор, на процента на оцеляване и на възможността да оставиш потомство?

Както и да е, не мисля да задълбавам в такива въпроси.

[boyko]

Кой знае какъв естествен подбор не си представям. Виж - сексуален подбор има със сигурност.

Не мисля. По-скоро е било тип "к'вот' падне" сексуалния подбор. При гъстотата на популациите тогава едва ли са били особено придирчиви. Хеле пък ако са вдявали и за "ползата" от кръвосмешението.
Колкото до носовете ... едва ли можем да съдим по единични снимки и сатирична реконструкция на неадерталец в позата на Мислителя.
Както и да е, и аз не искам (пък и не съм компетентен) да задълбавам. Просто ми направи впечатление.

[Thorn]

Преди около 90 хил. години неандерталците от две пещери в Португалия са ловували водоплаващи птици, вкл. корморани.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

https://nplus1.ru/news/2023/05/10/human ... nteraction

Повтаря се втръсналият вече извод, че диетата им е била по-разнообразна отколкото сме си били мислили.

Практически е разумно да се предположи, че са яли каквото хванат и каквото намерят. Може и слон да е било, ама слонът не е всекидневно плячка. През останалото време са яли примерно раци.

[Thorn]

Изследване пък на изотопния състав на зъбите на неандерталци на една от тези пещери (Оливейра), северно от Лисабон, показало, че неандерталците са били значително по-мобилни от по-късните кроманьонци. Те се били премествали из територия от около 600 кв. км., докато кроманьонците - от около 300 км. км. Но изследователите свързват това не с биологични или екологични особености, а с нарастване на населението в късния палеолит. Не е останало достатъчно свободна земя да се местиш на воля из нея.



https://nplus1.ru/news/2023/05/11/paleo ... n-mobility

[Thorn]

Олдуейските оръдия от Айн-Ханех в Алжир са датирани на около 1.77 млн. години



https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8423000507

https://nplus1.ru/news/2023/05/17/ain-hanech


По това време хората вече са били излезли за пръв път от Африка - странните хомо дманиси в Грузия. Някакви дали късни хабилиси, дали ранни еректуси, дали преходна форма - неясно. Неясно е и кой точно е живял в северозападна Африка по това време. Но ето - живял е.

[boyko]

Нов алгоритъм разглежда алтернативни на приетите сега модели за появата и разпространението на Х.С. въз основа на анализ на 290 генома

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06055-y

[Thorn]

Т. е. - някои клонове на човечеството са се развивали десетки хиляди години в изолация от други.

[Thorn]

В Шьонинген, където навремето намериха дървени копия от хайделбергско време, а преди година мечи кости със следи, които бяха интерпретирани, че мечката е одрана, са намерили вкаменени следи от древни хора, вероятно и те хайделбергци, на около 300 хил. години. Освен това са намерили следи на слонове, носорози и разни други животни.




https://nplus1.ru/news/2023/05/15/fossil-footprints

https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

[Thorn]

Екип на Патрик Шмит от Тюбингенския университет стигнал до извода, че неандерталците са получавали брезов катран по сравнително сложна технология, като са изгряли брезови пръчки в яма и са ограничавали притока на кислород.



Катранът е ползван и за лепило при снаждане на каменни оръжия и дръжките им.

https://link.springer.com/article/10.10 ... 23-01789-2

https://nplus1.ru/news/2023/05/23/birch-tar

Общо взето пореден аргумент, че неандерталците не са били тъпи.

[Thorn]

Костна пластина с ред дупчици от Каталуня, датирана от преди около 37 до 41 хил. години е интерпретирана като доказателство, че ранните кроманьонци са умеели да шият. Експеримент показал, че ако подложиш кост под кожа и я дупчиш за да прокараш ремък или лико през дупките, ще се получи аналогична картинка.





https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adg0834
https://naked-science.ru/article/anthro ... unch-board


Първите игли са значително по-късни, от Мадленската епоха. Въпреки, че според данни от 2016 г. не е изключено денисовците да са имали игли преди около 50 хил. години. https://web.archive.org/web/20230324200 ... 37084.html