Форумът на Thorn

boyko написа: ↑20 Юни 2025, 05:23

Tantin написа: ↑20 Юни 2025, 04:19 Ха така ! Ето че и ти като интересуващ се и заинтересован по тези въпроси улавяш белите петна тук и там и доста много такива.. Само че докато ти се ровиш и следиш за новите публикации аз се ровя директно в данните и гледам какво изскача.
За кого казваш че се спекулира доста ? За "денисовците" ли ?
Аз дори не бих го нарекал спекулиране. По-скоро става дума за недоразбиране.
Спекулира се с разни други категории като Базални Евразийци, Натуфийци и подобно..

Ми като "се ровиш директно в данните и гледаш как нещо скача" що не вземеш да ни запознаеш с наблюденията си? Нали затова сме тук - да се информираме взаимно, да коментираме, да спорим по такива данни. Вместо това ти пускаш някакви объркани и несвързани мисли, които, извинявай, но са силно смущаващи. Едните били настрани, а другите - на верев. Ама едните повече от другите! Ми дай числа, проценти, данни от изследвания, убеди ме с факти, а не с обезпокоителни разсъждения.
Как например ще ме убедиш във верността на твърдението ти, че, цитирам, "Денисовците някак си се разтварят в нищото.. А неандерталците оставят бая значителна следа, особено при европейците"? Като процентите на денисовски гени в папуасите стига 5-6, а на неадерските в европеидите е 1-2? Кое е повече, Тантине? Уф, що ли се занимавам

boyko написа: ↑08 Юни 2025, 06:06

Thorn написа: ↑06 Юни 2025, 10:39 чудя се как са преодолявали морски проливи през палеолита? Дали са изобретили поне канутата?

Мен винаги повече ме е вълнувала мотивацията при такива древни миграции по море, а не техническите способи, които са ползвали. Дали с канута, дали с някакви салове - не че не е интересно, ама ... По-неясно е какво ги е карало да тръгват в неизвестното, често без дори да го виждат и без да са наясно докъде ще стигнат. Ако изобщо стигнат до нещо, а не умрат от глад и жажда насред океана. Да тръгнеш на такова пътуване, хем при това с жени, деца, с животинки в някои случаи - според мен си трябва много сериозна причина. А каква може да е тая причина? Да им е отеснял Sunda и затова да са хукнали към Sahul, например? Пренаселеност или нещо такова? Едва ли, предвид размера на тогавашните популации. Имало е достатъчно място и ресурси да се изхранват. Особено преди 20-30-40 000 г. когато флората и фауната са били много по-щедри. Тогава какво? Някаква опасност? Например зли хищници, които да са ги изтребвали? И какво, ще тръгнеш да бягаш на друг остров, дето не знаеш дали няма още повече и по-зли хищници? Като те тормози тигъра - не е ли по-логично и по-лесно да измислиш начин да го неутрализираш, вместо да измисляш начин да сглобиш сал и да бягаш в неизвестното?
Не знам, за мен тоя въпрос, с мотивацията зад разпространението на Homo sapiens, си стои неубедително обяснен от антрополозите от доста време, не само в конкретния случай в ЮИ Азия.

Amazon написа: ↑08 Юли 2025, 15:10 Намерих за копията - много интересно: https://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ningen_spears
Обаче каква е тази дървена конструкция от Замбия?

Thorn написа: ↑08 Юли 2025, 15:35Неандерталец вегетарианец?

Кухулин 2.0 написа: ↑08 Юли 2025, 23:12

Thorn написа: ↑08 Юли 2025, 15:35Неандерталец вегетарианец?

Тия сигурно усвояват някакви европейски пари