Форумът на Thorn

Джордж Буш старши след морско пътешествие в гумена лодка. Бил е пилот на Авенджър, свален от японците.

Между другото - спасителното корабче всъщност е подводница.

Вероятно е попадало на много хора, но аз виждам тая компилация за първи път. Оцветени кадри от превземането на Кьолн. На финала - прословутото унищожаване на PzKpfw V Пантера от М26 Пършинг.

Пършинг е добра машина. Жалко, че не е бил наличен по-рано да отстрелва тигри и прочие зверилник.

Thorn написа: ↑17 Апр 2024, 21:25 Пършинг е добра машина. Жалко, че не е бил наличен по-рано да отстрелва тигри и прочие зверилник.

Няма как да се появи по-рано, когато (според американците) не е имало нужда от танк, като него.

В Северна Африка, Сицилия и Италия срещите с Tiger I са епизодични. Руснаците им съобщават за Panther-ата, но първоначално я смятат за поредния тежък танк, който ще произвеждат в бутикови бройки. Към началото на 1944 г. драматична нужда за нов танк няма. Поне според американската армия.

Драмата идва след десанта в Нормандия, но докато M26 стигне до фронта и вече почти няма с кого да се бие.

Добра машина, но в следващата си версия M46. В оригинал е със слаб двигател, кофти трансмисия и много, много, много дребни, но досадни механични недостатъци, които не са изчистени, заради бързането да се вкара в серия.

1951 написа: ↑22 Апр 2024, 00:52 Драмата идва след десанта в Нормандия, но докато M26 стигне до фронта и вече почти няма с кого да се бие.

Няма някакви особени драми с немските танкове. Пантерите основно ги чистят с артилерия, авиация и пехота. Както и собствените им логистичните проблеми. За някакви сериозни танкови битки след десанта, поне аз не се сещам.

Ами сети се. Примерно боевете около Кан в края на юни. Или Витман във Вилер-Бокаж.

Thorn написа: ↑23 Апр 2024, 00:22 Ами сети се. Примерно боевете около Кан в края на юни. Или Витман във Вилер-Бокаж.

Това ли са танкови битки? Явно много ни се разминават дефинициите. Засадата на Витман не е събитие, което би променило танковата доктрина на съюзниците през 44-та.

Боят, в който участва Витман, като мащаб не отстъпва примерно на танковото сражение при Арас през 1940, което се споменава във всяка,дори кратка история на ВСВ. И при това е точно илюстрация на тезата,че тановите оръдия на съюзниците са неефективни срещу новите германски танкове. Тигърът на Витман е улучен от Кромуел, но без ефект.

А колкото за интензивност, ожесточено сражение с участието на няколко танкови дивизии, в което за пет дена се губят стотици танкове /125 германски и 150 английски, германските голяма част тигри и пантери/ за мен е достатъчно интензивно. Имам предвид Кан края на юни и началото на юли.

Германски патронен завод 1940.

Везувий 1944. Военни полицаи си пекат филийки на лавата.

Ромел бута заседнал в пясъка Хорх

Разгромена от въздушен удар германска колона в Белорусия през 1944. Нормално такива гледки сме свикнали да виждаме с разбита съветска техника.

Италианци в Тунис през 1943. Боде.

Същата година таванът на гарата в Чикаго, украсен с модели на самолети.

Amazon написа: ↑23 Апр 2024, 03:20

Thorn написа: ↑23 Апр 2024, 00:22 Ами сети се. Примерно боевете около Кан в края на юни. Или Витман във Вилер-Бокаж.

Това ли са танкови битки? Явно много ни се разминават дефинициите. Засадата на Витман не е събитие, което би променило танковата доктрина на съюзниците през 44-та.

За пантерите в Нормандия е добре да се прочете за "Ъгълът на Ернст Баркман".

Дора обстрелва Севастопол