Форумът на Thorn

Кухулин 2.0 написа: ↑12 Окт 2025, 09:56

Изчезнал Безследно написа: ↑12 Окт 2025, 06:57 хората си надвиха на масрафа и започнаха да купуват ракия от магазините

Веднага си личи кой не пие ракия Аз също не съм голям ракиджия, но моята си я поръчвам от села и паланки. Това по магазините е доста отвратително.

Иначе да, вероято и цените влияят на статистиката, и благосъстоянието, и етническият състав, и антиалкохолните кампании, и кой знае още какво. Интересно кое в каква степен влияе, но едва ли въпросът е изследван както трябва.

За да се произведе качествена ракия е нужна дестилационна колона с височина няколко метра. Ако има такава на село, за тази ракия сигурно се плаща акциз, така че може да е влязла в статистиката. Освен това, за да бъде качествена, сливовата трябва да отлежава поне 5 години - нужни са големи изби, които също не могат да останат незабелязани.
Не че съм във възторг от обикновените ракии в магазините, но поне съм сравнително спокоен, че няма да се отровя от тях.

Изчезнал Безследно написа: ↑11 Окт 2025, 06:34

Кухулин 2.0 написа: ↑10 Окт 2025, 18:50

Thorn написа: ↑10 Окт 2025, 02:12

Интересно с какво корелират тези стойности. Като гледам така, не е изключено да корелират с имиграцията. Приток на мюсюлмани - процентът пада. А в останалите зони - див запой от мъка... или от радост

Цената на алкохола също влияе.

Точно така. Имаше в Редит данни за САЩ и дискусия. Спада беше с близо 40%!!! Основните причини - много барове, затворили след ковид пандемията, никога на са отворили отново, плюс повишението на цените.

България не е като на патриотарските карти

Thorn написа: ↑30 Окт 2025, 12:23

България не е като на патриотарските карти

В патриотарските карти, се дават военновремените граници при цар Cимеон, като деликатно се пропуска загубата на земите северно от Карпатите. На тази карта обаче също има грешка - по това време дн. Южна Албания е българска и България е имала излаз на Адриатическо море.

За да не ровя в момента и понеже не се сещам точно по спомен, но какво е положението с Дирахиум, т. е. Дурас?

Thorn написа: ↑30 Окт 2025, 13:14 За да не ровя в момента и понеже не се сещам точно по спомен, но какво е положението с Дирахиум, т. е. Дурас?

Византийски

Stan написа: ↑30 Окт 2025, 12:46


В патриотарските карти, се дават военновремените граници при цар Cимеон, като деликатно се пропуска загубата на земите северно от Карпатите.

То добре, че за вас се Симеон е загубил....

И по какво се познава, че при Борис Кръстител земите на север от Карпатите са Български ? Има просветни центрове, манастири и хора от групата на Климент ли ? Или ?

По какво личи, че по времето на Маламир и Персиан тази територия е българска ? По откритите каменни надписи ли ?

По какво личи че по времето на Омуртаг България владее земите северно от Карпатите ? Опс.....по един възпоменателен надпис намерен южно от Дунав за някакъв негов велможа Онегован който се удавил в Тиса река. Как пък владетелят строитело-любител не си построи един летен дворец в Карпатите (великолепно място за лов) на еди колко си разстояние от престолнината ?

И стигаме до Ювигия Крум. Да, за него има сведения, че се е появил по тез земи, но каква е целта ? Да завладее, усвои и разработи тези земи ? Да възстанови солниците и рудодобива ?
( С това се даваше обяснение за бързото възстановяване след Никифоровите зулуми и средствата за мащабно строителство на Омуртаг)
Обаче Крум не е в Панония да завладява, усвоява, разработва и развива !
Крум е там за да гепи голяма част от огромното имане на аварите, разбира се каквото е оцеляло от разграбването му от Карл

Сто и двадесет хиляди номизми на година !

Аварите вземат ежегодно от Визанса в продължение на дълги години ! При това не харчат а съхраняват ! В резултат :

Айнхард : Човешката памет не може да си припомни никоя война избухнала срещу франките в която де са били забогатели и увеличили имуществото си повече . Наистина у тези които дотогава изглеждали почти бедняци било намерено толкова злато и сребро , била задигната толкова скъпоценна плячка..


Ето защо Крум е там ! А на изток от завоя на Дунав и по Тиса също има аварски хрингове пълни с ...имане. Това е надушил Ювигия.

Въобще където е златото там е и Крум !

Долното течение на Струма - защо се появява там Ювигия ?
Да усвоява нови територии ? Не, за да гепи четири годишната заплата на аскера.

Защо Крум превзема Месемврия ? За да усвои удобно и разработено пристанище и да развива търговията ли ? Не ! Там има едни неща много ценни неща и Крум иска просто да ги ...придобие (за благозвучие или по точно да ги гепи)
..................................................................................

Та защо Симеон губи така Огромната Отвъд Дунавска България ? Която реално никога не е била под реална българска власт (Солниците и пътят, моля да не се коментират, издишат, също и приказката Геста Шехерезада) )

И защо не се отчита фактът, че точно Симеон спасява България от заличаване ?

Идентични ситуации :

894-896 г.

Война на два фронта : Симеон е разбит от маджарите и се затваря в Дръстър

968-969 г.

Война на два фронта : Войската на Петър е разбита от русите и се затваря в Дръстър

Развитието на двете идентични ситуации са известни ! Последствията също !

Чия е заслугата ?

Боже пази ни от стрелите на маджарите ! Ужасът в Европа не засяга Бг, Симеон гърби здраво на Юг, а резултатът става такъв :
Ако преди това българин не смее да срещне ромей в равното и се крие в проходите, то сега ромей не смее да срещне българин в равното и се крие зад крепостните стени.

Кой е по по силен ? Маджарите или русите на Светослав ?
Отговорът може би дава сравнението с ...печенегите. И маджари и руси са по-слаби от тях.
Тоест на едно ниво са и маджари и руси.

Да, обаче Симеоновите блъгаре удържат срещу маджарите, а Петровите - рухват !
На какво се дължи това ?

И двете ситуации са идентични : След дългогодишен мир !

Значи разликата я прави един единствен !

Няма как да се подминат наличните сведения , че Симеон не е най-успешния български владетел, той е единствения такъв !

Продължение

Евристей, нещо не мога да ти схвана мисълта. Коментираме карта, която представя 899-900 г. Не Крум, Омуртаг или Петър.

Stan написа: ↑30 Окт 2025, 19:14 Евристей, нещо не мога да ти схвана мисълта. Коментираме карта, която представя 899-900 г. Не Крум, Омуртаг или Петър.

Земите на Север от Карпатите не са загубени при Симеон. Може би и никога не са реално владени от Българската държава

Ти пишеш

при цар Cимеон, като деликатно се пропуска загубата на земите северно от Карпатите.

На това е репликата

Кога е загубена тази Територия ? И въобще кога реално и доколко е владяна от ПБД ?

Валери Йотов има много добра статия по въпроса за българската власт в Трансилвания - "Българският контрол на „Пътя на солта“ в Трансилвания през IX в. (по археологически данни)"

Може да се прочете тук
https://www.uni-vt.bg/bul/pages/?page=2857&zid=4

Stan написа: ↑30 Окт 2025, 20:16 Валери Йотов има много добра статия по въпроса за българската власт в Трансилвания - "Българският контрол на „Пътя на солта“ в Трансилвания през IX в. (по археологически данни)"

Може да се прочете тук
https://www.uni-vt.bg/bul/pages/?page=2857&zid=4

Чел съм я. Нищо конкретно не доказва.

Българска реална власт оттатък Дунав няма ! Контрол до известна степен и за известен период - да, но реален - не !

По Дунав - да. Но не и и северно от него, камо ли зад Карпатите

Казва ли Археологията нещо по въпроса ?

Виж ...няма никакви, ама никакви индикации, че точно Симеон е загубил земите отвъд Дунав ! Щото иначе пияндето батко му би опазило по един достоен прабългарски начин. Същото което губи позорно войната срещу сърбите и което за 4 години не съумя да спечели войската на своя страна, та татко му излиза от манастира и го детронира ! Къде е войската ? Защо не застава плътно зад новия си млад господар ? Защо слуша ...дъртия ?
Защо войската остава вярна на Симеон след пораженията от маджари и ромеи ?

Интересно Борис къде е воювал с великоморавци и немци? Някъде във видинско ли?

Евристей написа: ↑30 Окт 2025, 20:45

Stan написа: ↑30 Окт 2025, 20:16 Валери Йотов има много добра статия по въпроса за българската власт в Трансилвания - "Българският контрол на „Пътя на солта“ в Трансилвания през IX в. (по археологически данни)"

Може да се прочете тук
https://www.uni-vt.bg/bul/pages/?page=2857&zid=4

Чел съм я. Нищо конкретно не доказва.

Българска реална власт оттатък Дунав няма ! Контрол до известна степен и за известен период - да, но реален - не !

По Дунав - да. Но не и и северно от него, камо ли зад Карпатите

Казва ли Археологията нещо по въпроса ?

Нали си я чел? Статията е именно за археологически данни!

Ако те разбирам правилно - твърдиш, че и земите между Дунав и Карпатите не са били български?

И да не забравяме, че културата Дриду са проторумънци!

Thorn написа: ↑30 Окт 2025, 21:06 Интересно Борис къде е воювал с великоморавци и немци? Някъде във видинско ли?

Интересно как са се развили тогава военните действия ? Ако е имало такива, то тогава Бориса губи ! Обаче Порфирогенет е тенденциозен спрямо бг историята и това е коментирано не един и два пъти !

Интересно кой е първия български град в който пристигат бежанците от Великоморавия ? Белград или някой Трансилвански град ?

Дайте име на български град, селище или крепост оттатък Дунав

Интересно е и кои са българските просветителни средища оттатък Дунав ? Едно дай, само едно !
Едно сведение за пребиваване на български владетел оттатък Дунав ?! Едно ! Изключая Ювигия Крум и удавения Негован

Отвъд Дунавските територии са до известна степен контролирани, но не и реално владени от Плиска и Преслав !