Форумът на Thorn

D3loFF написа: ↑18 Авг 2026, 19:38

sir v2.0 написа: ↑18 Авг 2026, 18:59 Сиреч, нищо особено мистериозно няма в цялата работа със знаците. Те се срещат масово, включително по строежи и предмети, които са със 100% сигурност от преди Покръстването.

А великата тайна, която нямало да ни споделиш - ами няма и нужда. Таблици - дал бог.

Абе sir ти ме изумяваш направо с "разсъжденията си". Е като се срещат масово ти можеш ли да ги идентифицираш? Естествено, че няма нищо мистериозно. Точно това е и нещото, което ти демонстрирах, че има хора, които вече са ги идентифицирали/класифицирали и са същите, едно към едно. Просто няма да ти кажа кои са поради ред причини.

Тая таблица дето си я дал не виждаш ли, че не са същите знаци. Аз ти показвам същите знаци ти спамиш някакви случайни неща. Толкова ли не можеш да включиш, че очевидно ти е нужна някаква писмена система, която ги съдържа всичките, а не само 2-3-4 съвпадения, за да е голяма вероятността да е вярно.

Виж сега, това, че очевидно си предозирал с разни блогове и "публикации" от типа на сакралната писменост от Мурфатлар или както там се казваше и разни други подобни, не значи, че си направил някакво гениално откритие. Всички сме минали по тоя път.

sir v2.0 написа: ↑18 Авг 2026, 21:54 Виж сега, това, че очевидно си предозирал с разни блогове и "публикации" от типа на сакралната писменост от Мурфатлар или както там се казваше и разни други подобни, не значи, че си направил някакво гениално откритие. Всички сме минали по тоя път.

А, викаш дай да я игнорираме понеже не ни кефи и да се правим, че не съществува, както с много други неща. Браво, sir! Ти си един "истински" изследовател. Но ако така ще правиш съвременна наука, било то дори и в дискусионен вариант, аз просто не виждам смисъл изобщо от заниманието.

Добре, че не зависи от теб, че по тая логика щяхме да закрием и малкото останало от българската наука, и БАН, и университетите и всичко. За какво да се хабят усилия и средства - няма смисъл.

Ти ги знаеш нещата - от - до!

avtohton.org написа: ↑05 Юли 2026, 00:28 https://avtohton.org/2026/07/nomadite-s ... e-gradove/

Добавих доста неща към статията, благодарение на дискусиите ни в този форум, за които благодаря на всички участници. Междувременно се появиха и нови изцепки на проф. Овчаров и тамплиерския му орден, както и нов репортаж на БНТ за Плиска. Направих и видео:

Статията продължава поне да изглежда манипулативна, представяща недоказани тези като доказани, не обръщаща достатъчно внимание на хронологичните и пространствените граници, пренебрегваща аргументите на потенциалните противници на тезите на автора и създаваща впечатление, че авторът и е търсил просто набор от аргументи за обслужване на предварително приета теза.

Сори, така изглежда.

При това признавам, че вие, г-н Царцаров сте далеч над нивото на обичайните български автохтонци, и с вас като цяло може да се дискутира нормално.

Искате ли да я обсъдим в отделна тема, защото обхвата и надхвърля урбанизацията, или ако искате, може и тук, защото все пак е основно за нея?

avtohton.org написа: ↑22 Авг 2026, 11:45
Добавих доста неща към статията, благодарение на дискусиите ни в този форум, за които благодаря на всички участници. Междувременно се появиха и нови изцепки на проф. Овчаров и тамплиерския му орден, както и нов репортаж на БНТ за Плиска.

Малко досадно ми се видя това видео. Прекалено дълго. Но иначе съвсем в научен стил и добър подбор на източници и автори за цитиране.
Защо е досадно и защо е неблагонадеждно видеото на Автохон ?
Понеже прабългарите били "номади" и понеже построили най-големия град в Европа - то това било едва ли не невъзможно..
Никъде по Евразия номадите нямали големи градове - следователно номадите не могат да строят големи градове.
След като имаме голям град - значи по подразбиране този град не е строен от номадите.
След като града на прабългарите не е строен от номади - то по логиката на Автохон прабългарите не може и не трябва да са номади.

Долу горе такава е логиката на колегата.
Не знам, не съм чак толкова навътре в тази проблематика, но и не ми се вижда коректна тази постановка. Примерно кръглите жилища, за които се предполага че са шатри. Един куп такива са намерени около Плиска. Предполага се че това са си типичните прабългарски жилища - за тях Автохон нищо не казва във видеото си. Имаше византийски сведения за това как българската войска ходела на походи и изграждала временни лагери с палатки и временни кръгли жилища. И за това Автохон нищо не ни казва.
Дали огромния град Плиска е проектиран от прабългарски жреци или пък от римски и византийски инженери ? За някакъв си водопровод дори имаше надпис с благодарности за строителите .
Не са чак толкоз много тайните и няма нищо невъзможно на тоя свят.
За мен е съвсем приемливо прабългарите първоначално да са номади, завоеватели и после да се установят трайно в новата си столица.
Има смущаващи моменти, но чак някакви непреодолими противоречия няма.
Науката е за това - за да търси и да ни дава обективни отговори на трудни загадки и въпроси.

Ако има желание, мога да му направя рецензия на статията от моя гледна точка.