Форумът на Thorn

Thorn написа: ↑30 Яну 2022, 13:35 Анахронизъм все пак предполага да е остаряла техника - морално или физически. Примерно крайцер...

...примерно лек крайцер с изцяло оръдейно въоръжение строен почти до 60-те.



Проект 68-бис
14 завършени, Хрушчов спира строежа на други седем през септември 1959 г., като някои са нарязани почти завършени. С минимални, а за някои кораби никакви, модернизации си служат почти до краха на СССР. Както казват по пловдивско, айляк работа.

Thorn написа: ↑30 Яну 2022, 18:04 Сори за Кало, заблудих се, че мнението е негово. Но иначе по въпроса - Защо "Буратино"и "Солнцепек" са си хронизми, а това да е анахронизъм ?

За руските системи може да се спори. Май са доста уязвими - попадение в тия пускови пакети сигурно прави малък ад. От друга страна, са доста мощни и при грамотно ползване сигурно правят големи поразии. В населено място например, където няма ПТРК и видимост, сигурно могат да разчистват цели квартали. И избиват пехотата в окопите и бункерите не по-зле от авиацията. Докато чилийската машина ме подсеща за тези либийски изобретения:

Васко, и тойотите не са анахронизми, просто са евтини, донякъде импровизирани оръжия, но напълно съвременни.

А примерно да приемеш на въоръжение гладкоцевен дулнозаряден пистолет през 1871 или бронзово оръдие през ПСВ си е.

Като прочетох гладкостволен пистолет и се сетих, че дълго време са властвали нарезните оръжия и гладскостволните, освен в ловните оръжия, са разглеждани като анахронизъм. Обаче гладкостволните оръдия се върнаха, а наред с опитите за куршуми стрели и др подобни, се връщат и гладкостволните оръжия. Вече автоматични. Не се знае, дали сред време няма да се открият защититни полета, както в Дюн, и да се върнем към хладните оръжия.

Да ама гладкостволното танково оръдие не е остаряла технология спрямо нарезното, а е напротив - супермодерна такава. По отношение на функцията си - да пробива танкови брони, превъзхожда съвременните му нарезни. Докато дулнозарядния пистолет от 1871 не превъзхожда револверите на каубоите.

И като беше станало дума за анахроничните пики на полските улани през 1939, рекордът по анахронизъм са японските идеи как ще се отбраняват с пики срещу американците през 1945. В условията на ядрена война!

Thorn написа: ↑01 Фев 2022, 13:51 Васко, и тойотите не са анахронизми, просто са евтини, донякъде импровизирани оръжия, но напълно съвременни.

Аз имам предвид не тойотите, а тези блокове с НУРС, които са инсталирали на тях.

1951 написа: ↑01 Фев 2022, 02:26 Както казват по пловдивско, айляк работа.

Както се казва "това имал старшинат а, това дал" а иначе въпросните кораби са с практически нулева бойна ценност срещу флота на "невероятния противник", а и изобщо, освен да стрелята по папуаси за друго не стават , а до папуасие първо трябва да се стигне. Но това са имали като готов проект и като възможност да се построи, а нужда от нови кораби е имало огромна. Не че като кораби са лоши, просто противниците са неподходящи, и епохата за тях отминала..

Руска ракетна батарея през 1878. Ракетите са били широко разпространени в началото на 19 век, но през 1878, при наличието на далекобойни нарезни оръдия са били вече тотален анахронизъм. Неточни са били давали са огромно отклонение, а още не е имало РСЗО за да компенсират със залпов огън.

А това е древно преднопълнещо се оръдие от същата война.

А познайте защо това хайтек произведение е тук? Направо е майтап!

Thorn написа: ↑24 Май 2022, 18:06

А познайте защо това хайтек произведение е тук? Направо е майтап!

Не виждам пълнител. Това да не е еднозарядно?

Двузарядно. Двуцевка. Дулнозарядна, гладкоцевна, с черен барут.

Това вероятно е продукт на кьопаво законодателство. В България например, преднопълнещи се оръжия с черен барут не подлежат на контрол от КОС. При българското законодателство ня практика оръжия могат да притежават ченгета, престъпници, връзкари, ловци и състезатели. Демек това, ако живееш в опасен район може да ти спаси живота защото можеш да го закупиш без да попадаш в вдна от описаните категории.

Да, чешки отговор на изисквания на техния закон.

Английски арбалет от ВСВ. Бил предвиден за спец части щото бил безшумен.

https://zen.yandex.ru/media/id/6183a54e ... 12b64f5878?&

Твърди се, че това черешово брястово топче е ползвано от китайците през ВСВ?

Реконструкция на руски "Гуляй-город" от XVI век. Както виждате - локализиран вариант на хуситски вагенбург от началото на XV век. Практически същите са ползвани с успех и от американските заселници срещу индианците, и от бурите срещу зулусите, но като важно оръжие /или система въоръжение/ в сериозна война в Европа още в края на XV век вече не вървят. Предполагам, че защото са уязвими срещу артилерия. А в Русия, срещу татарите, които през 16 век още са били основен противник са имали една от основните роли.