Форумът на Thorn

Thorn написа: ↑25 Окт 2023, 12:53 Добри, има логика. Поне лингвистичните данни показват, че предците на славяните са били в тясно взаимодействие с бъдещите германци. И че по това време езиково вече са се различавали от балтите, та даже още от по-ранна епоха. Значи етнически масив, различен от германците и също от балтите вече е имало и чисто логически няма ъкъде да го сложиш, освен между тях, както е на тази карта. А дали вече са се осъзнавали като *словяни или не, това никой не знае, за това е сложено неутралното "пра-"славяни или ако щеш - протославяни. Или в превод на български - предците на славяните.

Логика има, но само ако се приеме отделяне на славянския от балтийския около 1000 пр. Хр.
За мен, като нищо не разбиращ от лингвистика, тази година ми се струва безкрайно ранна. Просто няма как никой да не ги е отбелязал в продължение на 1500 години (естите примерно са отбелязани).

За мен отделянето на славяните от балтите е било доста по-късно, след Христа, може би дори 2 век.
Контактите с немците са ясни, само не е ясно кога и къде са били. Може "говорящите" да са били крайно западно племе на "блатните" и от там да са контактите им с "немите". А може и да са били покорени и увлечени от "немите" (примерно готите по време на миграцията им през земите на балтите - от Скандинавия към причерноморието). А най-вероятно е комбинация от двете и последвало смесване по времето на котела ВПН.
Във всеки случай изводите на лингвистиката за толкова ранно отделяне са ми съмнителни (липса потвърждение от извори, археология и т.н).

Аз на картата от 5 век пр. Хр. бих сложил келти, протогермани и протобалтославяни.

Бъкано е с разни неясни племена по района, на някои от тях им търсят и славянски етимологии. При това венеди са ОТБЕЛЯЗАНИ през първи век, а от колко време ги е имало неотбелязани, не знаем.

Dobri написа: ↑25 Окт 2023, 13:31 Аз на картата от 5 век пр. Хр. бих сложил келти, протогермани и протобалтославяни.

Това са различни нива на езиковото развитие спрямо праиндоевропейския. Пракелтският и прагерманският са доста далеч от ПИЕ, а ПБС е много, много близо.

Северно море и околностите около 9000 г. пр. н.е.

1951 написа: ↑14 Ное 2023, 00:07 Северно море и околностите около 9000 г. пр. н.е.

Излиза, че ЗЕвропа е потънала за тия 11 000 г, но скандинавието се е издигнало. По-точно нивото на океана се е повишило, но въпреки това северния полуостров днес (червената линия) е увеличил площта си. Така ли трябва да го разбираме?

Под тежестта на ледника през ледниковата епоха Скандинавието е хлътнало надолу. Със стопяването му земята там почва да се издига и дори днес продължава да се издига с осезаема скорост.

Ето тук е подробно и нагледно обяснено https://travelask.ru/blog/posts/20119-p ... -volnuet-r

Thorn написа: ↑14 Ное 2023, 09:33 Под тежестта на ледника през ледниковата епоха Скандинавието е хлътнало надолу. Със стопяването му земята там почва да се издига и дори днес продължава да се издига с осезаема скорост.

Благодаря! Не знаех за такъв процес.

Kak си е представял Колумб света. И как изглежда в действителност.


Картата голяма https://www.worldhistory.org/uploads/images/14664.png

Планът му е бил напълно логичен. Но сметките са били криви.

Това горе са кралските резервати, в които робин худовците са стреляли елени, а шерифите са ги бесели за това.

Предложенията на Уудро Уилсън за прекратяване на ПСВ. Забележителното е, че макар, че не дава на България Македония, щедро дава Мидия-Енос, където по това време българскията въпрос е вече решен, т. е. ликвидиран.




https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/202 ... 193500.jpg - цъкайте за голяма карта

Странно е, че ликвидират Албания.

Thorn написа: ↑19 Ное 2023, 23:52

Тия -67 са някъде в Сибир. Картата малко подвежда.

Оймякон в Якутия