Форумът на Thorn

Горните карти показват, че Етиопия в съвремнните си граници е също такава колониална държава, както и другите колониални държави по онова време в Африка. Нито южните провинции с голите диваци, носещи чинии в устните, нито номадите с камили в Огаден, нито мюсюлманския султанат около Харар, родината на Ахмад Гран са част от исконните етиопски територии. И те са завоювани по времето, по което Франиция, Англия и Белгия правят основната част от завоеванията си и също с използване на огнестрелно оръжие.

Тука са наслагали едни данни за числиност на населението. Вероятно получени от гледане в тавана, но дават някаква предства за порядъка и сравнителната численост.

Телеграфната мрежа в Европа през 1863 г.



Голяма:
https://bostonraremaps.com/wp-content/u ... 0x1651.jpg

ситуацията преди похода на Ханибал

Мегидо е в земите на Манасия...Западния бряг.

Тая карта е пълен ташак. Първо не знам дали някой би спонсорирал/разрешил такова изследване. Второ, повече рижи във Франция отколкото в Поша/Украйна/Европейска Русия? Повече рижи в Испания отколкото в България и Сърбия? Че само аз имам няколко близки роднини и приятели естествено червенокоси. Заради нормалната комбинация от светло рус и кестеняв(червеникаво) родител. Ако намериш някакви такива Баски, нали… Вероятно в Турция и централна Италия има много повече рижи хора отколкото в северна Испания. Абе кликбайт отвсякъде. Вероятно единственото доближаващо се до истината са келтските област, като единствената народност с генетично “червено” наследство сред част от хората, но вероятно и там процента е изсмукан от въздуха.

Thorn написа: ↑04 Окт 2023, 09:35

Общо-взето, Чехословакия, така както е начертана във Версай, е невероятен етнически тюрлюгювеч.

При първото преброяване през 1921 г. се изхитряват да пишат чехите и словаците на едно. Същият номер правят и на следващото преброяване през 1930 г. Така докарват чехословашката "нация" до това да изгражда 2/3 от населението. Обаче реално, между чехите и словаците има достатъчно много разлики и търкания. Да не говорим, че под термина "чехи" се крият и моравците, които и до момента са 5 - 6% от чешкото население (по официално преброяване).

Ако не беше ВСВ, вероятно през 40-те или 50-те години щеше да има някакво етническо клане в Чехословакия.

1951 написа: ↑18 Окт 2023, 23:33 Да не говорим, че под термина "чехи" се крият и моравците, които и до момента са 5 - 6% от чешкото население (по официално преброяване).

По официално преброяване и аз съм моравец, защото всеки може да се пише какъвто иска. Исторически моравски народ, различен от чехите не е имало.

1951 написа: ↑18 Окт 2023, 23:33 Ако не беше ВСВ, вероятно през 40-те или 50-те години щеше да има някакво етническо клане в Чехословакия.

Различията между чехи, моравци и словаци са само повод за разговор на бира.

Германците са си направили етническо клане, после са били етнически прочистени, през 40-те години. Оттогава етнически проблеми не е имало.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... re_125.png

Карти на империята много, но тази е ценна с показването къде живеят другите народи.

Праславяни през 5 век преди Христа!!! Русите пак избухват.
Иначе келти си е имало. Вероятно е имало и някакви прагермани, ама чак ясно различими праславяни ми идва в повече.

Добри, има логика. Поне лингвистичните данни показват, че предците на славяните са били в тясно взаимодействие с бъдещите германци. И че по това време езиково вече са се различавали от балтите, та даже още от по-ранна епоха. Значи етнически масив, различен от германците и също от балтите вече е имало и чисто логически няма ъкъде да го сложиш, освен между тях, както е на тази карта. А дали вече са се осъзнавали като *словяни или не, това никой не знае, за това е сложено неутралното "пра-"славяни или ако щеш - протославяни. Или в превод на български - предците на славяните.