Форумът на Thorn

Към 1910 са прилапали вече и Босна. Странно, че я няма в статистиката. Вероятно би била най бедния регион.

Thorn написа: ↑11 Юни 2023, 23:48 Към 1910 са прилапали вече и Босна. Странно, че я няма в статистиката. Вероятно би била най бедния регион.

Пише си в легендата - няма данни.
Но не бих залагал на това, че са най-бедни. Сараево е било малко под 52 000 през 1910 г., докато Задар - 27 000. Въобще, тия чукари, които представляват Далмация, са живо умрели, преди да се появи туристическата индустрия във втората половина на XX век.

Thorn написа: ↑11 Юни 2023, 23:48 Към 1910 са прилапали вече и Босна. Странно, че я няма в статистиката. Вероятно би била най бедния регион.

Някъде гледах, че Галиция е била най-бедна. И не само в Австро-Унгария а в Европа изобщо. Не е важно само колко пъти е разликата между богати и бедни райони а дали в бедните има какво да ядат. И за Галиция отговора в бил общо-взето отрицателен. Защо са били толкова бедни - не знам.

Подобна карта за една друга империя:

Thorn написа: ↑17 Юни 2023, 11:11 Подобна карта за една друга империя:

Това е среден годишен доход на глава, а онова с Австро-Унгария е БВП на глава. По-различно е, но и доста интересно.

Общо-взето, интересно, че разликата между най-бедните и най-богатите провинции е само два пъти. Даже, ако не броим Рим/Италия, разликите са минимални.

Не знам от къде е картата, но в енциклопедия Британика също пише за първа българска империя. Докато в български източник не съм срещал да сме се описвали като империя.
Интересно ми е дали става въпрос просто за изгубени в превода, или наистина има някакво разминаване.
В английската укипедия "The First Bulgarian Empire" го превежда като първо българско царство, докато византийската империя си я превежда империя. Нa друго масто пък са си използвали думата "Tsardom"
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire

Ivan.G написа: ↑20 Юни 2023, 17:11 Не знам от къде е картата, но в енциклопедия Британика също пише за първа българска империя. Докато в български източник не съм срещал да сме се описвали като империя.
Интересно ми е дали става въпрос просто за изгубени в превода, или наистина има някакво разминаване.
В английската укипедия "The First Bulgarian Empire" го превежда като първо българско царство, докато византийската империя си я превежда империя. Нa друго масто пък са си използвали думата "Tsardom"
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire

Ами въпрос на историографски условности. Локалните титли често не се ползват в чуждите езици, а често се опитват да правят преводи по същество. По същия начин китайската титла хуанди и японската тенно ги превеждат като император и съответно китайска и японска империя. България тогава е била голяма държава с много владения, що да не е и империя. Пък и е по-лесно, вместо да обясняват що е то цар и царство. И без това за повечето им читатели цар е руския цар, който от 18 век смята титлата си за равнозначна на император, пък тя и самата произлиза от Цезар и е всъщност същата дума като немската кайзер, което си е импeратор.

Сегашните оазиси в Египет

Thorn написа: ↑27 Юни 2023, 12:59

Ivan.G написа: ↑20 Юни 2023, 17:11 Не знам от къде е картата, но в енциклопедия Британика също пише за първа българска империя. Докато в български източник не съм срещал да сме се описвали като империя.
Интересно ми е дали става въпрос просто за изгубени в превода, или наистина има някакво разминаване.
В английската укипедия "The First Bulgarian Empire" го превежда като първо българско царство, докато византийската империя си я превежда империя. Нa друго масто пък са си използвали думата "Tsardom"
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire

Ами въпрос на историографски условности. Локалните титли често не се ползват в чуждите езици, а често се опитват да правят преводи по същество. По същия начин китайската титла хуанди и японската тенно ги превеждат като император и съответно китайска и японска империя. България тогава е била голяма държава с много владения, що да не е и империя. Пък и е по-лесно, вместо да обясняват що е то цар и царство. И без това за повечето им читатели цар е руския цар, който от 18 век смята титлата си за равнозначна на император, пък тя и самата произлиза от Цезар и е всъщност същата дума като немската кайзер, което си е имепратор.

Имам смътното усещане (много академичен израз, знам ), че това се появява в западни описания на България през 14 и 15 век. Не мисля, че терминът отразява политическата ситуация, защото по това време България се разпада като държава и е завладяна. Разбира се, папата ясно отхвърля имперските претенции на Калоян в началото на 13 век. Затова си мисля, че първо се говори не за българска империя, а по-точно за император на България, и в последствие терминът се е "залепил". Защо - не ми е ясно, може би така са искали да отличат владетеля на Търново от другите двама, или пък така са решили да преведат титлата "цар". А може и да е свързано с унгарската политика спрямо османците по това време.

Има едно писмо на унгарския крал Жигмонд от 1404, в която се споменава "Константин, прославеният император на България". През 15 век никой не се е шашкал от претенциите за императорска титла. Вече. Концепцията, че има един единствен император е била вече забравена. Имало е гръцки император на Константинопол, имало е латински такъв, макар и без империя, имало е испански крал, който се е самобявил за император. Явно вече титлата не е била повод за някакви огромни спорове.


Но конкретно това, което се пита - на картата, си е съвсем историография, и то съвременна.

Карта на полските шляхти в началото на XVII век.

Корицата на списание Life от февруари 1916 г.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 0_1916.jpg

Пропагандни напъни да се изкара САЩ от изолация и да се намеси в ПСВ.
Според автора, Германия, Турция и Австро-Унгария ще чопнат това или онова от Северна Америка. България явно ще вземе Аляска .
Интересно, че Япония ще прибере Западното крайбрежие, нищо че е на страната на Антантата. За американците има резерват в пустинята. Иронично.

Хумористично