Съвременна бронирана техника (ОБТ, БМП, БТР и прочие)

[КГ(б)]

ДВГ, който задвижва генератор?

Има такива шведски БМП-та, но докъде е стигнало разработването им не знам. Електромотро задвижва всяко колело или всяка ос, а токът се генерира с дизел. Така са дизеловите локомотиви, корабите, подвоцниците.

[1951]

В Норвегия текат сравнителни изпитания между Leopard 2A7NO и K2NO.

За мен изненадващо, но победител е Leo 2.
Ще бъдат купени 54 бройки за 1,8 млрд. евро с доставка 2026 - 2031 г. Има опция за още 18 парчета на по-късен етап.

Въпреки първоначалната информация, че норвежците ще вземат вариант на Leopard 2A7+ се оказва, че ще придобият все още несъщствуващият Leopard 2A8. Основните разлики са в новата модулна композитна броня, ново САУ, нова оптика, ново комуникационно оборудване, двигател 1600 коня, по-мощно APU и разбира се, системата за активна защита EuroTrophy.

Другите параметри остават непроменени.

[Thorn]

Официално е представена Merkava V

[Thorn]

И Challenger 3



Оръдието вече е гладкоцевно

[Thorn]

Официално е представена Merkava V

https://www.forcesnews.com/technology/l ... ed-out-war

[Thorn]

«Не в пользу российской машины»:
38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2 ODS SA
https://aftershock.news/?q=node/1493891

руски доклад сравнява Брадли с БМП-3

[Кухулин 2.0]

«Не в пользу российской машины»:
38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2 ODS SA
https://aftershock.news/?q=node/1493891

руски доклад сравнява Брадли с БМП-3

Не знам какво са сравнявали, като едното е 23 тона, а другото е 33 тона.

[Amazon]

«Не в пользу российской машины»:
38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2 ODS SA
https://aftershock.news/?q=node/1493891

руски доклад сравнява Брадли с БМП-3

Не знам какво са сравнявали, като едното е 23 тона, а другото е 33 тона.

Точността на оръдието и ефективността на ПБС са в центъра. Също как е постигната противоминната защита. Неща, които не са пряко свързани с тежестта на машините. Четох го на английски, но предполагам е същият доклад. За по добрата подвижност и плаваемостта на БМП-то вече тежестта има значение.

[Кухулин 2.0]

«Не в пользу российской машины»:
38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2 ODS SA
https://aftershock.news/?q=node/1493891

руски доклад сравнява Брадли с БМП-3

Не знам какво са сравнявали, като едното е 23 тона, а другото е 33 тона.

Точността на оръдието и ефективността на ПБС са в центъра. Също как е постигната противоминната защита. Неща, които не са пряко свързани с тежестта на машините. Четох го на английски, но предполагам е същият доклад. За по добрата подвижност и плаваемостта на БМП-то вече тежестта има значение.

Е, точността е свързана със стабилизацията, а тя е свързана пряко с масата. Но това са приказки на едро, не съм чел точно за какво става дума.

[Thorn]

Бронята е по-добра и автоматичното оръдие е по-добро. За масата си прав, но това си е избор на руснаците. Те са си избралида нямат тежка БМП.

[Amazon]

Е, точността е свързана със стабилизацията, а тя е свързана пряко с масата. Но това са приказки на едро, не съм чел точно за какво става дума.

Вероятно и окачането оказва влияние. Това, което според мен много вероятно играе роля е:

1. Качеството на производство на цевта. Точността на едно оръдие идва от цевта. Трябва да е консистентна и като материал и като геометрия. При това 30 мм оръдие, бях чел, че това е проблем. Дори имаше снимки на канала на цевта, изместен от осевата линия на самата цев. Едва ли са всички такива, но качествения контрол вероятно куца.

2. Барутите - използват се такива от съветско време. Не че нещо им има, но дават различно налягане при различна външна температура. Освен това консистентното насипването на барута при масово производство е много трудно да бъде постигнато. Има разлика от няколко грейна при снаряд. Та всичко накуп дава няколко десетки метра/сек различна дулна скорост. Което при големи разстояния (над 100 метра) се наслагва.

3. И може би най-важното, самата СУО, или по-скоро една черна магия - СУО не стреля, когато мерача натисне спусъка, а когато оръдието сочи към целта. Може да има няколко милисекунди закъснение, не е забележимо за човек, но магията се случва. Как го постигат идея си нямам. Ако трябва да спекулирам системата мери разликите при стабилизацията между оптиката и цевта - ако съвпадат, стреля. Системата е на Ейбрамс, не съм проверявал, но няма причина да я няма на Брадли - общо взето са връстници.

[Кухулин 2.0]

Е, точността е свързана със стабилизацията, а тя е свързана пряко с масата. Но това са приказки на едро, не съм чел точно за какво става дума.

Вероятно и окачането оказва влияние. Това, което според мен много вероятно играе роля е:

1. Качеството на производство на цевта. Точността на едно оръдие идва от цевта. Трябва да е консистентна и като материал и като геометрия. При това 30 мм оръдие, бях чел, че това е проблем. Дори имаше снимки на канала на цевта, изместен от осевата линия на самата цев. Едва ли са всички такива, но качествения контрол вероятно куца.

2. Барутите - използват се такива от съветско време. Не че нещо им има, но дават различно налягане при различна външна температура. Освен това консистентното насипването на барута при масово производство е много трудно да бъде постигнато. Има разлика от няколко грейна при снаряд. Та всичко накуп дава няколко десетки метра/сек различна дулна скорост. Което при големи разстояния (над 100 метра) се наслагва.

3. И може би най-важното, самата СУО, или по-скоро една черна магия - СУО не стреля, когато мерача натисне спусъка, а когато оръдието сочи към целта. Може да има няколко милисекунди закъснение, не е забележимо за човек, но магията се случва. Как го постигат идея си нямам. Ако трябва да спекулирам системата мери разликите при стабилизацията между оптиката и цевта - ако съвпадат, стреля. Системата е на Ейбрамс, не съм проверявал, но няма причина да я няма на Брадли - общо взето са връстници.

Всичко това влияе, така е. Освен това влияят проектните допуски, които пък са свързани с ресурса. Точността идва на определена цена - стволът се износва по-бързо, мунициите излизат по-скъпо и т. н. Затова подобни сравнения винаги трябва да се правят в комплекс - какви задачи са поставени пред изделието и колко ефективно са решени. Ти сам знаеш, като "потребител" на огнестрелни оръжия - едно е да ползваш снайпер, друго е да ползваш калашник. Изобщо, в тоя живот всичко е компромис и идва на определена цена.

Но ако говорим за технологичен потенциал и възможности, тук няма никакво съмнение - САЩ си е САЩ, а Европа е там някъде. Обаче това съвсем не означава, че дадена задача е решена ефективно. Да не кажем, че може да означава обратното.

[Thorn]

Руснаците масово се оплакват, че концепцията на БМП, родена при очаквания за ядрена война е неадекватна. За да бъде плаваща, трябвада има ниска маса, значи малък брониран обем, т. е. адски тясна и неудобна и с тънка броня,за да не тежи. При това БМПта, преструващи се на катери и стрелящи като някаквилинкори докато плават в реките, нямам въобще никакъв спомен да съм видял, освен на учения.

[Кухулин 2.0]

Руснаците масово се оплакват, че концепцията на БМП, родена при очаквания за ядрена война е неадекватна. За да бъде плаваща, трябвада има ниска маса, значи малък брониран обем, т. е. адски тясна и неудобна и с тънка броня,за да не тежи. При това БМПта, преструващи се на катери и стрелящи като някаквилинкори докато плават в реките, нямам въобще никакъв спомен да съм видял, освен на учения.

Това са концепции от съвсем други времена - ще форсираме реките до Лисабон с марш 100 км на ден и прочее глупости. За времето си са били окей, но днес и БМП, и Брадли, и маса други машини изглеждат съвсем нелепо. Едно дронче и дотам, без значение каква броня и каква стабилизация имаш. Ако не е едно, ще са две, три... Но това има, с това воюват хората.

[1951]

Класическа история - 100 години разработват някаква система, 100 пъти ѝ сменят концепцията и сега е общо-взето ненужна.

Иде реч за танка M10 Booker. В оригинал е трябвало да е заместник на M551 Sheridan, който може да се пренася от C-130. Сега е танк тежащ минимум 38 - 42 тона, който е твърде тежък за леките дивизии, към които трябва да е придаден.

The Army made a tank it doesn’t need and can’t use. Now it’s figuring out what to do with it.

[1951]

Класическа история - 100 години разработват някаква система, 100 пъти ѝ сменят концепцията и сега е общо-взето ненужна.

Иде реч за танка M10 Booker. В оригинал е трябвало да е заместник на M551 Sheridan, който може да се пренася от C-130. Сега е танк тежащ минимум 38 - 42 тона, който е твърде тежък за леките дивизии, към които трябва да е придаден.

The Army made a tank it doesn’t need and can’t use. Now it’s figuring out what to do with it.

Начудиха се:

Army cans tank-like M10 Booker armored vehicle after 2 years

[Amazon]

По принцип това го мислиха да не е танк а повече самоходно оръдие придадено към леките бригади. А това че не може лесно да бъде десантирано едва ли е фокуса на проблемите. Страйкър бригадите колко често ги дислоцират са авиация…

[Thorn]

[1951]

Холандците купуват 46 броя Leopard 2A8 + четири учебни за общо около 2 млрд. евро. Доставка - между 2028 и 2031 г. Танковият батальон ще бъде интегриран в 1-ва бронетанкова дивизия на германската армия.



Последно холандците имаха танкове през 2011 г. (па Leopard 2). През 2018 г. взеха на лизинг 18 броя от същите от Германия с цел поддържане на опит в екипажите.

[1951]

Първите Leopard 2A8 за Норвегия (горе) и Германия (долу):

11127760_original.jpg (195.4 KiB) Преглеждано 23555 пъти

11128511_original.jpg (255.22 KiB) Преглеждано 23555 пъти

Leopard 2A8 e на базата на Leopard 2A7HU (за Унгария), като се слага ново поколение композитна броня, повишаване на противоминната защита и подобряване на горната броня за по-добра защита от касетъчни боеприпаси. Прицелно-обзорната система, системата за управление на огъня, система за кръгов обзор около танка, по-добра комуникация и по-мощна спомагателна силова установка. Най-видимата и вероятно съществена промяна е интеграцията на системата за активна защита EuroTrophy (вариация на израелската Rafael Trophy).

Германия реално е поръчала 18 машини и има рамково споразумение за още 105. Норвегия е поръчала 54 с опция за още 18. Отделно, Литва е поръчала 44 броя, Швеция също 44, Нидерландия - 46 + 6 опции, Чехия 44 бройки с 14 опции, а Хърватия са подписали предварително споразумение за 50 танка, но няма твърд договор.